主页 > 下载imtoken钱包 > Tezos、Polkadot 和以太坊之间的区块链治理之争

Tezos、Polkadot 和以太坊之间的区块链治理之争

下载imtoken钱包 2023-06-08 06:16:50

以太坊为什么叫以太坊_以太坊和以太经典未来哪个好_持有以太坊最多的人

作者/LongHash 陈哲豪

数据可视化/LongHash 余新禾

来源/LongHash

持有以太坊最多的人_以太坊为什么叫以太坊_以太坊和以太经典未来哪个好

近日,Kusama 社区举行公投,改变波卡原生代币 DOT 的货币单位,即按 1:100 的比例改变 DOT 的计数单位(然后将 DOT 的供应量增加 100 倍),这引爆了币圈话题。 最终的公投结果是戏剧性的。 尽管大多数支持者投票,但 Web3 基金会表示他们不会升级 DOT。

持有以太坊最多的人_以太坊和以太经典未来哪个好_以太坊为什么叫以太坊

这种冲突凸显了 Polkadot 链上治理模型的一个问题。 然而,包括 Tezos 在内的其他项目已经证明链上治理可以很好地发挥作用。

区块链治理的第一个核心问题是采用链下治理还是链上治理。 为了避免硬分叉,诞生了一些链上治理项目。 最著名的项目有最先提倡链上治理且运行相对稳定的Tezos,以及开篇提到的Polkadot。 链上治理的项目主要通过一币一票的形式通过类似PoS的共识体系进行治理。 所有提案通过后,将进行自我升级,不会出现硬分叉。

就特所思而言,链上治理模式的优势还是非常显着的。 Tezos于2018年9月17日主网上线,截至目前,共发起4项升级提案,其中一项最终被否决,另外三项升级成功。 具体的投票信息可以在tzstats上查询。 值得注意的是,Tezos在主网上线后的短短两年时间里已经成功升级了3次,这正是得益于其精心设计的修正机制。

这种机制有助于 Tezos 避免会分裂项目社区并破坏其网络效应的硬分叉。 Tezos 联合创始人 Arthur Breitman 在他的一条推文中解释说,Tezos 的目标是拥有一个明确的修正机制,但同时不能轻易发起有害的修正。 Tezos 有一个多阶段的投票过程,大约需要三个月。 “相比之下,其他基于分叉的治理项目具有极其长期的路线图,有时升级之间需要 1-1.5 年,”布雷特曼写道。

此外,Tezos 的治理机制会随着时间而改变。 利益相关者将有经济动机采用最有效的治理并最大程度地保留 Tezos 的网络效应。

早期的公链大多采用链下治理的模式。 社区核心成员将自行成立组织,通过链下决议决定是否对项目进行一系列操作,包括如何修复BUG,为项目增加新功能,更改参数等总的来说,整个治理模式是比较中心化的,大部分话语权掌握在核心开发者手中,他们不一定是整个生态中最感兴趣的。 有时,矿场、巨鲸等兴趣度最高的角色,其诉求可能得不到核心开发者的支持。

链下治理的问题在于,如果核心开发者的决定得不到其他用户的支持,项目将大概率被硬分叉。 BCH、BSV和ETC就是这种结果的典型案例。 硬分叉其实是整个生态中大部分用户不愿意看到的结果。 除了网络本身的安全问题外,它们还伤害了社区的网络效应。 用户和开发者的流失,对很多项目都是致命的打击。

但链上治理也有其缺点。 链上治理模式最常遇到的问题是,项目方所追求的民主化进程,最终可能演变成巨鲸的“财阀统治”。 这绝对是所有生态参与者都不愿意看到的情况。 财阀统治将导致用户流失和项目失败,这意味着这些巨型持币鲸鱼最终将找不到买家。

上述草间弥生事件,其实凸显了财阀统治的风险。 在这次公投中,Web3 基金会和开发公司 Parity 都没有投票。 如果他们选择投票,他们可能会因为权力过大而被指责为“将自己的意志强加给社区”。 但是,如果他们不投票,并且不实施大多数人投票赞成的升级,他们仍然可能会为此受到指责。 在这件事上,Web3 Foundation 和 Parity 是投票还是升级,争议在所难免。

在深入探讨链上治理问题之前,让我们先定义区块链项目的利益相关者。 Mallika Parlikar(毕业于纽约大学政治系,现任Casper Labs区块链治理顾问)在《链上治理的集体行动问题》一文中,将利益相关者分为四类:开发者、节点运营商、货币持有者和普通用户。 代币持有者一般是指持有大量代币并向普通用户出售代币的人。 在 PoS 中持有以太坊最多的人,他们会进行 Staking。 普通用户是指会大量使用公链上的dApp,会在公链上交换各种商品和服务的用户(在以太坊上发行各种ERC20进行ICO的项目方和ICO代币的持有者)有的也属于这个用户类别)。

在文章中,Parlikar 假设四大利益相关者的分布如下图金字塔所示。 开发者最少,其次是节点运营者和持币者,普通用户最多。 但现实情况是,大多数区块链项目并不适合这种模式,因为它们的普通用户数量很少。 以太坊可能是最接近左边“金字塔”用户分布模型的。 截至2020年5月21日,以太坊总市值已达233亿美元,其庞大的生态系统中拥有大量的普通用户。 右图是根据Parlikar的文章重绘的图。 我们可以看到,即使以太坊的普通用户远超开发者,他们的话语权也相差无几。

持有以太坊最多的人_以太坊为什么叫以太坊_以太坊和以太经典未来哪个好

根据 Etherscan 的数据,截至 2020 年 5 月 21 日,ERC20-USDT 的市值为 57 亿美元。 在以太坊所谓的链下治理中,普通用户的权重能不能有1/4是一个值得讨论的问题。 大多数项目的链下治理主要由核心开发者主导,是否听取社区意见由开发者决定。 在链下治理的情况下,普通用户的利益被严重削弱,至少不等于数量。 他们既没有精力也没有能力发起硬分叉等行动,也很难参与决策。

在链上治理过程中,用户分布模型可能与上述情况完全不同。 例如最早提倡链上治理、运行相对稳定的特所思,其开发者、节点运营者、持币者之间的重合度很高。

下图是Tezos的权限分布(如果以后有很多XTZ用户的话)。 大多数代币持有者会将他们的代币委托给节点运营商以赚取利息。 一些开发人员(例如 Cryptium Labs)也是节点运营商,而另一些则不是。 正如Parlikar所描述的,持币者和非持币者普通用户应该是互不重叠的两组人。 随着 Tezos 吸引了越来越多的普通用户,他们在整个生态系统中获得了更多的权力。 但是总体来说,如果XTZ的平均持有量太低,那么他们的实力就不会太大。 而且,普通用户参与投票的可能性较小。 然而,这样的治理机制也有一个明显的好处。 开发人员可以提交协议并参与 Tezos 投票过程。 理想情况下,Tezos 用户和开发者在未来拥有类似的权力,这在链下治理中是不可能的。

以太坊和以太经典未来哪个好_持有以太坊最多的人_以太坊为什么叫以太坊

就 Tezos 而言,生成块和验证的行为称为烘焙。 负责出块和验证的角色叫做Baker,相当于比特币和以太坊中的节点运营者。 用户要成为面包师,节点必须持有至少 8,000 XTZ,价值 22,160 美元(截至撰写本文时)。 如果代币持有者没有足够的XTZ,可以将代币委托给其他烘焙师,享受一定的烘焙收益。 这样一来,节点运营者和持币者的角色在一定程度上是重叠的。

在 Tezos 的自我修正过程中,提案是由面包师提交的。 正如我们上面提到的,Tezos 已经成功发起了 4 项提案(其中 3 项成功通过),这些提案都是由开发者提出的。 Tezos 的核心开发团队之一 Cryptium Labs 参与了最后两次升级。 根据tezblock数据,Cryptium Labs在面包师中排名第13位,也是整个生态中最大的玩家之一(Coinbase是最大的独立面包师/持币者)。

从tezblock的数据可以看出,Cryptium Labs作为开发者算是比较大的面包师,但是其他的开发者,比如Nomadic Labs、DailLambda和一些个人核心代码贡献者,都算不上大。 因此,持币用户会把自己的币交给像Cryptium Labs这样的开发商进行烘焙。

瑞士比特币协会最近宣布锚定 BTC 的 tzBTC 有助于发展 Tezos DeFi 生态系统。 积极的一面是,由于该项目处于早期阶段,特所思面包师在提出升级建议时更注重用户利益。 毕竟,如果不能快速吸引新用户使用特所思,项目本身也不会长久,币价也会停滞不前。

以太坊为什么叫以太坊_持有以太坊最多的人_以太坊和以太经典未来哪个好

根据 TQ Tezos wiki,自我修正过程包括 4 个阶段:提案阶段、投票探索阶段、测试阶段和投票推广阶段。 wiki上的解释是,“每个阶段会持续8个烘焙周期(即32768个区块,也就是大约22天18小时),从提议到激活的时间跨度大概是三个月。如果在一个如果这个阶段出现任何问题,整个流程将作废,回到提案阶段重新开始。”

最近的 Kusama 公投事件将链上治理问题的复杂性提升到了另一个层次。 波卡率先在自己的测试网络上发布与主网不一致的有价值的测试代币。 虽然 Kusama 是按照投资人在 Polkadot 的持仓数量按比例分配的,但是由于 Kusama 已经上线,很多投资人选择了卖出持有以太坊最多的人,整个筹码结构发生了变化。

另一方面,DOT本身还没有发行。 虽然 Kusama 的大部分利益相关者都是 Polkadot 利益相关者,但不是全部。 因此,通过 Kusama 的投票来决定 Polkadot 的未来多少有些不公平。 在波卡复杂的测试网络架构下,如何进行有效的链上治理将是一个新的问题。

链上治理和链下治理各有优势,但同时也存在诸多问题和风险。 任何网络达到一定规模后,都可能面临网络上最有影响力的开发者、投资人和节点运营者与普通用户相比权力过大的风险。

Tezos 已经完成了 3 次升级,都避免了硬分叉,这表明链上治理可以很好地发挥作用。 区块链项目无论是选择链上治理还是链下治理,都更需要通过筹码分配、项目愿景等方面的考量,选择最合适的治理方式。 正如一种政治制度不可能适用于所有国家的国情一样,不同的代币也需要找到最适合自己的治理模式。

本文是 LongHash 与 Tezos 基金会合作的一部分,但本文表达的观点不代表 Tezos 基金会,未经 Tezos 基金会认可。

以太坊为什么叫以太坊_持有以太坊最多的人_以太坊和以太经典未来哪个好

在不改变投资品种基本面的情况下,一路长期持有才是最大的投资回报。

以太坊为什么叫以太坊_持有以太坊最多的人_以太坊和以太经典未来哪个好

以太坊为什么叫以太坊_以太坊和以太经典未来哪个好_持有以太坊最多的人

转载本文请务必联系本公众号并注明作者(LongHash),欢迎分享点击“看”!

持有以太坊最多的人_以太坊为什么叫以太坊_以太坊和以太经典未来哪个好

持有以太坊最多的人_以太坊为什么叫以太坊_以太坊和以太经典未来哪个好